Misael Salazar F.
El pronóstico de las elecciones atípicas en todos los municipios del área metropolitana de Bucaramanga, se cayó con la decisión del Tribunal Administrativo de Santander a favor de José Fernando Sánchez, alcalde de Floridablanca.
Hasta ante de este lunes, 16 de diciembre, en los corrillos políticos y periodísticos se hablaba de la posibilidad de que el año entrante tuviéramos elecciones en los cuatro municipios, debido a que todos sus mandatarios tienen investigaciones abiertas.
Conocida la decisión favorable al alcalde de Floridablanca, procedemos también a recordar cuál es la situación jurídica de los mandatarios de Bucaramanga, Girón y Piedecuesta.
Jaime Andrés Beltrán
El Tribunal Administrativo de Santander halló méritos para declarar la nulidad electoral del mandatario bumangués, quien tiene varias demandas por supuestamente haber incurrido en doble militancia.
Con la sentencia desfavorable en primera instancia, la defensa de Jaime Andrés procederá a apelar ante el Consejo de Estado, tribunal que resolverá su situación jurídica el año entrante.
Los entendidos dicen que en el primer trimestre o a más tardar en el segundo trimestre del 2025, se conocerá la situación del hoy alcalde de la capital de Santander, quien en la más reciente encuesta de Guarumo aparece con una favorabilidad del 68%.
Campo Elías Ramírez
En idéntica situación se halla el alcalde de Girón, Campo Elías Ramírez, hermano del actual secretario administrativo de la Cámara de Representantes, John Abiud Ramírez.
El mandatario gironés resultó con sentencia desfavorable en primera instancia, también por supuesta doble militancia.
El equipo jurídico del alcalde procedió a ejercer el recurso de apelación ante el Consejo de Estado, por lo que también, en el primer o segundo trimestre del año entrante, se conocerá su situación jurídica y el futuro del municipio Patrimonio.
Óscar Santos
Al menos en teoría, el escenario del alcalde de Piedecuesta, Óscar Santos, es mejor que el de los alcaldes de Bucaramanga y Girón.
El mandatario del municipio garrotero tiene varias demandas por doble militancia, por lo cual también han solicitado la nulidad de su elección como alcalde.
Pero Santos aún no tiene sentencia en primera instancia, lo que le otorga cierta ventaja frente a los otros mandatarios ya sentenciados.
El hándicap en contra de Santos, es que casi todos los casos de doble militancia, han sido fallados en contra de los demandados. Aun así, es el Tribunal Administrativo de Santander el que tiene la última palabra con relación al alcalde piedecuestano. Y en caso de que el resultado le sea adverso, le quedará el recurso de la apelación.
José Fernando Sánchez
El alcalde de Floridablanca tiene el mejor de los escenarios de todos los alcaldes metropolitanos.
Con la sentencia de primera instancia a su favor, Sánchez comienza su segundo año de gestión sin la presión de un fallo en contra. Es más, es muy probable que el fallo del Tribunal Administrativo sea ratificado por el Consejo de Estado, en caso de que los demandantes decidan apelar la decisión.
Pero el caso de José Fernando Sánchez no era ni es idéntico al de los otros tres alcaldes. En estos tres casos, las demandas son por doble militancia. El alcalde de Floridablanca fue demandado por supuesta financiación prohibida, que no significa financiación ilícita.
El Tribunal Administrativo admite que el mandatario florideño pudo haber incurrido en falta respecto a la financiación de su campaña, pero deja sentado que esta no es causal para anular su elección como alcalde y lo ratifica como autoridad electa por los florideños.
Conclusión
De los cuatro mandatarios metropolitanos, dos (el de Bucaramanga y Girón) tienen sentencia desfavorable en primera instancia. El de Piedecuesta espera por sentencia de primera instancia. Y el alcalde de Floridablanca fue absuelto y ratificado en su cargo.
