El proceso, que se remonta a 2019, continuará en audiencias programadas para mayo, junio y julio. El denunciante es el abogado y excontralor Rolando Noriega.
Martín Parra
En entrevista concedida al medio aliado UV Noticias de Radio Melodía, el abogado y excontralor de Bucaramanga, Rolando Noriega, confirmó el inicio del juicio oral dentro del proceso por presunta injuria y calumnia que adelanta contra el candidato a la Cámara de Representantes por Santander, Carlos Parra.
Según explicó Noriega, la querella fue interpuesta en 2019, tras declaraciones públicas que —a su juicio— afectaron su honra y buen nombre, relacionadas con su paso por la Contraloría Municipal de Bucaramanga. El proceso avanzó hasta etapa de juicio oral, cuya primera audiencia se realizó el pasado 10 de febrero.
De acuerdo con el abogado, durante la diligencia se presentaron las estipulaciones de las partes y se dio inicio a la práctica probatoria. La audiencia fue suspendida debido a un trámite técnico relacionado con una prueba documental, y continuará el 28 de mayo. Existen fechas adicionales programadas para junio y julio.
Posibles implicaciones jurídicas y políticas
Noriega señaló en la entrevista que el Código Penal contempla penas privativas de la libertad y sanciones económicas en caso de una eventual condena por los delitos de injuria y calumnia. Asimismo, indicó que, de producirse una sentencia condenatoria en firme, podrían generarse efectos jurídicos adicionales, incluidas eventuales inhabilidades sobrevinientes si el procesado ostentara un cargo de elección popular.
No obstante, el propio denunciante reconoció que el proceso podría extenderse en el tiempo, ya que la prescripción está fijada para abril de 2027, y aún restan varias etapas procesales antes de una decisión definitiva.
Cabe recordar que, mientras no exista fallo condenatorio en firme, rige la presunción de inocencia, principio constitucional que ampara al candidato Carlos Parra.
Antecedentes del caso
El proceso se originó tras publicaciones y pronunciamientos públicos en los que, según Noriega, se le atribuían actuaciones irregulares durante su desempeño como contralor. El abogado sostiene que dichas afirmaciones fueron objeto de análisis por parte de autoridades competentes y que no se encontraron pruebas que respaldaran tales señalamientos.
En su intervención en UV Noticias, Noriega indicó que en distintas etapas del proceso se intentaron mecanismos de conciliación, sin que prosperaran.
Contexto electoral
El caso adquiere relevancia en medio del actual calendario electoral, dado que Carlos Parra aspira a una curul en la Cámara de Representantes por el departamento de Santander. De resultar elegido, el proceso judicial continuaría su curso ordinario hasta que se produzca una decisión de fondo.
Hasta el momento, no se conoce un pronunciamiento público reciente del candidato frente al avance del juicio oral. Este medio deja constancia de que intentará obtener su versión para garantizar el equilibrio informativo correspondiente.
