Misael Salazar F.
El Pacto Histórico anunció que denunciará ante los organismos nacionales e internacionales, lo que sus voceros calificaron como un gigantesco fraude electoral en las elecciones del pasado 13 de marzo.
Con cifras y datos, el propio Gustavo Petro dijo que la Registraduría del Estado Civil no proporcionó información de 1.079 mesas electorales. Esta sería la primera irregularidad.
La segunda falta grave, según el hilo del líder del Pacto Histórico, es que descubrieron 29.000 mesas en las que no aparecen votos del Pacto Histórico, lo que, a juicio de los analistas y asesores del candidato presidencial, es a todas luces incongruente con el resto de los resultados.
Adicionalmente, hallaron 801 mesas que no están en la Divipol de los consulados y expresaron que hay 27.000 mesas con doble contabilización de votos.
Diferencia de votos
Consultados por los periodistas de El Cronista y otros medios de comunicación, los asesores del Pacto Histórico explicaron que todas las irregularidades señaladas, muestran la gran diferencia entre los votos obtenidos por Gustavo Petro (4.500.000) y los votos del Pacto Histórico para el Senado (2.300.000).
Otro dato: Las 29.000 mesas donde no hay votos del Pacto Histórico, equivalen al 25% de toda la votación, lo cual resulta increíble para el equipo de asesores del Pacto Histórico.
De acuerdo con la opinión del líder del Pacto Histórico, estos datos que sustentarían el fraude, se lograron a partir de la movilización de 67.000 testigos que alcanzaron a obtener las pruebas necesarias para cantar el fraude.
