No hubo fallo en el caso de Óscar Santos, alcalde de Piedecuesta. Foto: Archivo
Misael Salazar F.
El Tribunal Administrativo de Santander acaba de fallar contra el alcalde de Piedecuesta, Óscar Santos, hallándolo culpable del delito electoral conocido como doble militancia.
Ciudad Florida revisó minuciosamente el contenido de la sentencia en primera instancia y halló el error craso (infantil, dirían otros), que cometió el candidato y hoy alcalde, lo que podría dejarlo sin cargo luego de la decisión del Consejo de Estado.
La sentencia del Tribunal Administrativo de Santander, con ponencia de la magistrada, María Eugenia Carrero Gómez, entrega, además, muchas luces sobre la forma como se configura el delito electoral de la doble militancia.
8 demandas y un grave descuido
Contra la elección de Óscar Javier Santos Galvis como alcalde de Piedecuesta, se radicaron 8 demandas que por tratar el mismo asunto contra el mismo denunciado, fueron acumuladas por el Tribunal a cargo de la investigación y posterior fallo en sentencia de primera instancia. Aclaremos que para que la sentencia del Tribunal Administrativo de Santander tenga efecto, debe ser ratificada por el Consejo de Estado, cuya decisión a favor o en contra del hoy alcalde será definitiva.
Radicaron 8 demandas por doble militancia contra el alcalde de Piedecuesta. Foto: Archivo
Alega la totalidad de demandantes en el caso del alcalde del Piedecuesta, que Óscar Santos, en su condición de candidato, incurrió en doble militancia al apoyar a aspirantes al concejo de Piedecuesta y la Asamblea Departamental de Santander, inscritos en partidos distintos al Liberal, afiliación política que otorgó el aval para presentar su candidatura como alcalde.
En las 8 demandas, los autores de las mismas, exponen ante el Tribunal, que Óscar Santos apoyó a un total de 14 aspirantes al concejo de Piedecuesta y la Asamblea Departamental de Santander, que no eran precisamente del partido Liberal.
¿Qué comprueba el Tribunal?
Luego de cotejar, solicitar pruebas y escuchar a las partes, el Tribunal determina que, en efecto, Óscar Santos recibió el aval del partido Liberal Colombiano para ser candidato a la alcaldía.
Comprobó, además, que el partido Liberal, en coalición con el Centro Democrático y AICO, respaldaron la aspiración del hoy alcalde, a la cual se unió posteriormente el Nuevo Liberalismo.
Comprobó también el Tribunal, que el partido Liberal presentó su propia lista al Concejo de Piedecuesta, lo que obligaba al candidato a alcalde a apoyar solo a los aspirantes de su misma tolda política.
El Tribunal cita una decisión de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado, donde aclara que la única forma que un candidato X tiene de apoya legalmente a aspirantes de otros partidos, es que la colectividad que lo avala no haya presentado lista de candidatos a una corporación. Este no era el caso de Óscar Santos.
En resumen, el Tribunal concluye que el hoy alcalde estaba obligado legalmente a apoyar a los aspirantes al concejo por el partido Liberal y no a candidatos de otros partidos.
Óscar Santos incurrió en doble militancia
Luego de evaluar las demandas y sus respectivas pruebas sobre el apoyo de Santos a 14 candidatos extra partido Liberal, el Tribunal termina desestimando la doble militancia en 13 de estos casos.
En otras palabras, no halla pruebas contundentes de que el hoy mandatario garrotero hubiera incurrido en doble militancia, en 13 de los 14 casos entregados al Tribunal.
Pero hay un caso de doble militancia que resulta suficientemente probado por parte del Tribunal Administrativo de Santander y es el que podría dejar fuera de la alcaldía a Óscar Santos.
El entonces candidato a la alcaldía asistió el año pasado a un acto político con la señora Sandra Duarte Becerra, candidata al Concejo de Piedecuesta por el partido Centro Democrático.
Dice el acalde, que, sin querer, o sin darse cuenta, apareció en su camisa un sticker con el nombre de la candidata (Sandra Duarte Becerra), el número que le correspondió en el tarjetón y los colores que identifican al partido fundado y dirigido por Álvaro Uribe Vélez, el Centro Democrático.
Del hecho hay fotografías, videos y registros en redes sociales. Oscar Santos y su equipo jurídico intentan convencer a la magistrada que portar propaganda de un candidato al concejo distinto al partido Liberal, fue un acto de inocencia y descuido, no planificado ni consentido por el hoy alcalde.
Pero Óscar Santos comete un error que lo tiene hoy, quizás, cerca de dejar la alcaldía de Piedecuesta. El video y las fotografías de la reunión política con Sandra Duarte Becerra, aparecen publicados en el perfil de Facebook del hoy alcalde y entonces candidato.
La magistrada ponente razona que es probable que -como dice el acalde- producto de la euforia y la alegría del acto, no se haya percatado que tenía en su camisa el sticker con la propaganda de la candidata del Centro Democrático.
Pero también se pregunta la magistrada, ¿por qué el material de prueba aparece en el perfil de la red social (Facebook) del candidato y hoy alcalde?
La magistrada ponente deja abierta la posibilidad de que el acusado no hubiera sido consciente de que portaba un sticker con el nombre de la candidata. Pero también afirma que antes de subir el material al perfil de Facebook, Óscar Santos tuvo tiempo de reflexionar sobre lo conveniente o no de publicar videos y fotografías haciéndole propaganda a una candidata que no era precisamente de su partido, el Liberal.
El mandatario piedecuestano intenta culpar a su equipo de comunicaciones (cuando era candidato), de haber subido el material a su perfil. Pero ante la ley, quien responde es el dueño del perfil y no terceras personas.
Este es el descuido y el error que puede dejar a Óscar Santos fuera de la alcaldía de Piedecuesta, sobre todo porque muchos de los argumentos de la magistrada ponente para anular su elección como alcalde, proceden de la misma jurisprudencia del Consejo de Estado, alto tribunal que debe decidir el futuro del alcalde Óscar Javier Santos Galvis.
