Juan Nicolás Gómez: El abogado que logró la nulidad de la elección del alcalde de Bucaramanga

Misael Salazar F.

Juan Nicolás Gómez Herrera, el abogado que acaba de lograr la nulidad de la elección de Jaime Andrés Beltrán como alcalde de Bucaramanga, no es ningún recién llegado a los estrados judiciales.

Admite si, que la defensa de alcalde estaba integrada por abogados reconocidos como Holman Ibáñez y el exmagistrado Sierra Porto, a quienes califica como profesionales de amplísima experiencia y con una larga trayectoria como litigantes.

Esa es una de las razones por las que Juan Nicolás Gómez, egresado de la Universidad Santo Tomás hace 23 años, con especialidad en Derecho Administrativo y una hoja de vida que muestra muchos cargos públicos entre ellos varios en el Magdalena Medio, valora su victoria jurídica recién alcanzada.

Ciudad Florida habló con el abogado que tuvo a su cargo este sonado caso del alcalde de Bucaramanga. Y lo interrogó sobre las interioridades del proceso que al final dejó por fuera de la alcaldía al comunicador, pastor y exconcejal de Bucaramanga.

El caso de Jaime Andrés fue muy mediático, tenía un buen pool de abogados defendiéndolo, no era fácil la victoria que acaba de obtener Juan Nicolás Gómez. ¿Dónde estuvo el secreto de la acusación que terminó sacando al alcalde?

-A ver, son varias cosas. Pero lo principal es que logramos reunir y presentar una base probatoria que resultó difícil de debatir y sobre esa base se decidió en primera instancia y luego en el Consejo de Estado.

La defensa de Jaime Andrés llegó a decir que muchos de los videos presentados por ustedes eran falsos o resultaban invalidados porque fueron manipulados. ¿Era cierto ese argumento?

-Al contrario. Fue tan falso ese argumento, que los magistrados tomaron la decisión de la nulidad electoral, con base en esos elementos probatorios. Nuestra base probatoria fue la clave del proceso.

Es decir, se comprobó claramente la doble militancia…

-Exactamente. Presentamos ocho casos en los cuales el entonces candidato a la alcaldía incurrió en doble militancia y todos resultaron válidos como elementos probatorios.

O sea que los videos no eran manipulados ni falsos como lo llegó a decir la defensa…

-En absoluto. Demostramos que eran videos reales, legítimos como prueba. Con base en ellos deciden la nulidad electoral

Interpreto que el candidato Jaime Andrés Beltrán incurrió 8 veces en doble militancia, por la cantidad de videos y candidatos involucrados.

-Así es exactamente…

¿Juan Nicolás Gómez actuó solo o tuvo el apoyo del senador Fabián Díaz en este proceso?

-Yo arranqué solo con la demanda y en el camino me fui encontrando con unos peregrinos que al final resultaron claves para ganar el proceso.

¿Peregrinos como cuáles?

-Como el abogado Carlos Barajas, el abogado Saúl Sierra, decano de la Facultad de Derecho de Uniciencia y Wilson Castaño, como especialista en asuntos cibernéticos

Hablamos de un proceso complejo, por lo visto

-Claro periodista, porque la estrategia de la defensa era demostrar que los videos (pruebas) eran falsos o manipulados con IA. El trabajo nuestro consistía en demostrar que los videos eran auténticos y que por lo tanto podían funcionar como pruebas fehacientes.

Pasemos a otro punto. Este jueves, en su intervención, el acalde Beltrán dio a entender que esta era una victoria de sus opositores. ¿Qué dice el abogado demandante?

-Digo que esta es una victoria de la justicia. Aquí hubo un proceso donde ellos tuvieron todas las oportunidades de la defensa como nosotros tuvimos las oportunidades del demandante. Sobre las pruebas quedó demostrada la doble militancia. Repito, es una victoria de la justicia.

Vienen unas elecciones atípicas en Bucaramanga. ¿El alcalde Beltrán puede volver a postularse?

-Si él quiere volver a postularse lo puede hacer. El problema es si puede hacerlo

Pero al acalde de Oiba le anularon su elección, se postuló en las atípicas y volvió a ganar

-Claro, pero allí hubo negligencia de parte del demandante de la nulidad de la elección, que no estuvo pendiente para demostrar que Elkin Reyes no podía inscribirse por cuanto estaba inhabilitado.

¿Y qué fue lo que sucedió con el alcalde de Apartadó, a quien le anularon la elección por doble militancia, se postuló, ganó de nuevo y no pudo posesionarse?

-Yo conozco el caso de Apartadó, porque formé parte del equipo asesor. Allí sucedió todo lo contrario de Oiba. El demandante de la nulidad comprobó que el alcalde destituido estaba inhabilitado y no podía inscribirse para ser candidato.

Pero se inscribió y volvió a ganar

-Si, pero recuerde que antes de comenzar el escrutinio, la autoridad electoral se negó a contabilizar sus votos porque estaba inhabilitado y el ganador fue quien obtuvo el segundo lugar.

Conclusión: ¿Juan Nicolás Gómez no va a permitir que Jaime Andrés Beltrán se presente de nuevo a la alcaldía si así lo quisiera?

-El alcalde puede inscribirse si lo desea. En ese caso ejerceremos todas las acciones legales a nuestro alcance para impedirlo porque queda inhabilitado.

Quiere decir, abogado, que la batalla jurídica no ha concluido

-No creo. Todo depende de los pasos del alcalde cuya elección fue anulada. De eso dependerá nuestra actuación.

Mientras tanto, Juan Nicolás Gómez afirma que esta, la victoria jurídica sobre Jaime Andrés Beltrán Martínez, es la más importante de su ejercicio profesional. Recuerda que son muchos los casos en los cuales se ha involucrado como demandante y como defensor, pero este se ha convertido en el caso bandera de su carrera profesional de más de 23 años.

Por los vientos que soplan y lo anunciado este jueves por el alcalde Beltrán Martínez, vienen nuevos capítulos, nuevos escenarios y Juan Nicolás Gómez espera estar allí, lo que indica que la batalla jurídica no ha terminado.